Changes between Version 5 and Version 6 of metodologia2016/PropuestaDesarrollo


Ignore:
Timestamp:
Feb 23, 2016, 10:28:52 AM (8 years ago)
Author:
admin
Comment:

--

Legend:

Unmodified
Added
Removed
Modified
  • metodologia2016/PropuestaDesarrollo

    v5 v6  
    77
    88== 1. Necesidades y/o problemas ==
    9 
    10 [En esta sección se indican los problemas y/o necesidades que se pretenden solventar con el software a desarrollar]
    119
    1210Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Suramericanas (11/3/2011):
     
    3230Plan de acción del Consejo Suramericano de Economía y Finanzas:
    3331
    34 - Destaca en el documento el planteamiento en torno a las asimetrías, observado por los miembros del equipo como punto relevante a ser incluido en el documento “propuesta de desarrollo”.
    35 - Los tres objetivos específicos en torno a las acciones a desarrollar expuestos en el plan; de manera general, constituyen fundamentos para el documento y, en especial, el objetivo 3 en tanto que establece “Apoyar la promoción de procesos de integración regional, colaborando con la identificación de sectores productivos con potencialidad de complementación, en especial aquellos que incluyan pequeñas y medianas empresas...” en lo que representa la acción i) relativa a la colaboración con la identificación de los sectores productivos con potencialidad de avance en procesos de integración regional.
     32- Destaca en el documento el planteamiento en torno a las asimetrías.
     33- El objetivo 3 en tanto que establece “Apoyar la promoción de procesos de integración regional, colaborando con la identificación de sectores productivos con potencialidad de complementación, en especial aquellos que incluyan pequeñas y medianas empresas...” en lo que representa la acción i) relativa a la colaboración con la identificación de los sectores productivos con potencialidad de avance en procesos de integración regional.
    3634
    3735
    3836Acta Primera Reunión GT3 Comercio Interregional (24/5/12):
    3937
    40 - Se observa del informe de la reunión que la solicitud elevada ante la CEPAL del análisis de la disponibilidad de datos al nivel nacional, regional e internacional y de la calidad de los datos disponibles para bienes y servicios, prevé la dificultad de comparación y análisis de los datos recopilados por las naciones en diferentes formatos y clasificaciones, lo cual coloca en evidencia que las conclusiones que se presentan en torno a los datos no son del todo válidas.
    41 - En cuanto a la calidad de los datos,  la CEPAL califica a la base de datos COMTRADE como la de mayor nivel de confiabilidad debido a su extensión. En cuanto a la exportación e importación de bienes, se manifestaron discrepancias.
    42 - Llamó la atención la ausencia de sitios estadísticos especializados en servicios y, el análisis expuesto sobre las razones que justificarían dicha ausencia, las cuales se presentan como derivadas de marcos legales y metodologías inexistentes.
    43 - Se observa que en la reunión del grupo de trabajo; entre otras, se recomendó el “Fortalecimiento a nivel nacional de la producción y consolidación de datos” y, el comentario de la ALADI en torno al acceso limitado de las bases de datos a pesar de su carácter público. Por otra parte, se recomendó a la CEPAL el uso de bases de datos provenientes de aduanas. Se solicitó al organismo la ampliación de información sobre disponibilidad de datos a nivel nacional y la incorporación de datos relativos a la relación entre comercio y producción.
    44 Conclusión:
    45 Se observa que si bien es cierto la justificación del estudio emprendido por la CEPAL se encuentra en “...un mejor diseño de las políticas públicas y el fortalecimiento de las capacidades productivas dentro la región”, no es menos cierto que en la primera reunión del grupo N° 3 se destacó una inquietud por parte de algunos países en torno a la medición de las capacidades productivas. Se visualizó en la primera reunión la necesidad de generación de un “...sistema estadístico que contribuya a la capacidad productiva de los países”.
     38- La dificultad de comparación y análisis de los datos disponibles para bienes y servicios, recopilados por las naciones en diferentes formatos y clasificaciones.
     39- En cuanto a la calidad de los datos, la CEPAL califica a la base de datos COMTRADE como la de mayor nivel de confiabilidad debido a su extensión.
     40- Llamó la atención la ausencia de marcos legales y metodologías, lo cual pudiera fundamentar la inexistencia de sitios estadísticos especializados en servicios.
     41- Necesidad del “fortalecimiento a nivel nacional de la producción y consolidación de datos” y el mayor acceso a las bases de datos a pesar de su carácter público.
     42- Ampliación de información sobre disponibilidad de datos a nivel nacional y la incorporación de datos relativos a la relación entre comercio y producción.
     43
     44Justificación:
     45Inquietud por parte de algunos países en torno a la falta de medición de las capacidades productivas para “...un mejor diseño de las políticas públicas y el fortalecimiento de las capacidades productivas dentro la región”, lo cual se resolvería mediante la generación de un “...sistema estadístico que contribuya a la capacidad productiva de los países”.
    4646
    4747Acta Segunda Reunión GT3 Comercio Interregional (5/10/12):